大浪西灣事件由七月中南華早報率先報導道，至今約一個月時間。由於事件引起廣大市民關注，據8月8日東方日報報導(見當日東方日報A23版)，事件最新發展是政府訂出大浪西灣發展審批地區草圖，凍結發展三年。西灣未來發展焦點，應主要圍繞兩方面︰(1)對於西灣未來發展，有沒有長遠計劃；(2)對於西灣如何修復，以及由何人進行修復。而環境修復問題，又顯然跟長遠規劃有密切關係。假如始終無法阻止私人土地被發展，對西灣環境進行短暫修復亦無大意義。筆者對於別具價值的鄉郊私人土地的長遠發展，並沒有精闢意見。而筆者於日前再次到訪西灣，希望通過圖片讓更多人了解到西灣的現況。
從工地旁邊的小山丘，可見全個工地的面貌。工地範圍內所有植披被全部鏟平，亦從原來土地上掘出兩個大水坑。而筆者數年前曾經此地，依稀記得此工地原為草地，亦曾見有人在此露營。
在事件中，政府多次強調有人霸佔官地，就現場所見，工作四週都樹立著表明是政府官地的告示牌。
這是大浪灣原居民的廢棄村屋，施工時並沒有將之拆除。而這些村屋暫時為工人放置雜物之用。
在工作附近拍攝到的生物，分別是希弄蝶、忘憂尾蛺蝶和截斑脈蜻，皆非常見品種，可見此地區具一定生態價值。
對比工地和附近草地；由工地至山丘視角(電線杆)
筆者沒有找到工地施工前的照片，但就現境環境所見，該土地面貌受到破壞前應和四周環境一致，即主要由草和灌木所組成，並有小量樹木。由此推斷，在施工其間，工人應已將大量植披、樹木移除並運走。但按筆者觀察，假使要將土地修復還原，工程應該不會太複雜和困難。相信只需要將泥土按原貌還原，等一段時間，原有植披、灌木應可重新生長。
總結︰事態發展至今，據筆者現場所見，工地顯然已暫停一切工程，亦未見有工人在現場阻止筆者進入工地。現在政府宣報將發展審批地區草圖，凍結發展三年，是否意味上述土地要維持現狀至少三年。面對鄉效私人地土發展，政府似乎真的無「法」可依，又同時面對市民群情洶湧，政府似乎想以「拖字訣」去解決問題，但這終究不是治本之法。現今發展該地的商人、西灣村民至今無人出來表態，說明土地長遠發展為何，市民對該土地交易詳情至今亦所知不多。就筆者現場觀察所見，需然沒有工人在施工，但所有重型車輛仍停泊在工地內。假若時間日久，市民或政府官員對西灣關注自然變淡，而工程似乎可隨時重新開展。故在此實希望有更多市民能關心西灣未來發展，直至對西灣未來有一明確地案。
